100年前の作品なら自由に載せられる？――保護期間を確かめる入口

「100年前の絵だから、もう自由に載せられるはず」。古い絵や文章を作品集へ収めたいとき、制作年の古さだけで掲載を決めないことが大切です。

まず作者や作品について分かる事実を集め、保護期間の原則と、その作品に適用する規定を確認します。分からないものは掲載判断を保留したまま分けておき、使いたい画像の出所や利用条件も別に確かめましょう。

制作年と、保護期間を調べるための情報を分ける

文化庁は、現在の著作権法による保護期間の原則を、創作の時から著作者の死後70年を経過するまでと説明しています。制作から何年たったかだけではなく、作者についての情報が確認の入口になります。［1］

手元の作品に作者名や題名があれば、その表記をそのまま控えます。資料に似た名前が見つかっても、同じ人物の作品と決めず、作品と作者を対応させる典拠を確認します。伝聞による制作年は、確認された年と分けておきます。

作者の死亡年が分からない場合や、公表の事情などに不明点がある場合は、その欄を推測で埋めず、何が分かれば次へ進めるかを記録します。古そうに見える紙や絵柄を、年や作者を確定する根拠にはしません。

原則を知ったあとも、一律の計算で決めない

文化庁の説明では、保護期間は死亡・公表・創作した年の翌年1月1日から起算します。また、2018年の法改正で既に消滅した権利が一律に復活するわけではなく、古い作品では旧法と現行法、外国作品では相互主義や戦時加算などの確認も必要になります。［2］

ここから、すべての古い絵や文章に同じ年数を足してよいとは判断しません。作者の表記、公表等の事情、国や作品に関する情報を整理し、どの規定を使うかが不明なら、著作権に詳しい専門家など適切な確認者へ相談します。

調べる段階では、使った資料の名称、該当箇所、確認日と、まだ分からないことを残します。後から別の資料が見つかったときに、どの事実と判断を見直せばよいかが分かる形にするためです。

確認できたことと、掲載を保留するものを分ける

次のカードは、確認状況の違いを考えるための例です。実在の作者や作品について、典拠の確認や法的な判定を済ませたものではありません。

Aでは、制作年の話があっても、作者を調べる準備から始めます。Bでは、見つけた名前と作品を結び付ける根拠が必要です。Cのように作者情報の出所を控えた設定でも、適用規定や画像の条件まで確認できたことにはなりません。

冊子の構成を相談する際は、「掲載したいもの」と「掲載できると確認されたもの」を分けます。未確認の作品は候補として保留し、確認が済んだものから構成を考える方法があります。保留が解けたものとして本文や頁を確定しないようにします。

作品の保護期間と、使う画像の条件も分ける

保護期間について確認できたあとも、冊子に使う画像をどこから用意するかを決めます。自分で用意した画像か、所蔵者などから提供を受ける画像か、公開されている画像を使いたいのかを分けて整理しましょう。

提供画像や公開画像を使う場合は、掲載先の利用案内や提供時の条件を確認し、今回の冊子への掲載、必要な表記や画像加工の扱いに不明点があれば提供元へ確かめます。古い作品であることだけを理由に、どの画像でも同じ条件で使えるとは決めません。

編集用の記録には、保護期間について誰が何を根拠に確認したかと、画像の入手先・条件を別々に残します。一方の確認記録で、もう一方も済んだ扱いにしないためです。

編集相談には、確認結果と画像の出所を持ち寄る

掲載したい作品の一覧、分かっている作者情報と典拠、適切な確認者による確認結果、画像の出所と条件をそろえます。確認中の作品があれば、その点を分けて伝えてください。

複写 HUKUSYAの作品集・カタログ制作では、手元の画像や文章をどう一冊へ組むか、編集やデザインを相談できます。保護期間の法的判定を標準の複写・編集作業に含めるものではありません。確認の担当と、編集側へ渡す内容を相談時に分けておきましょう。

古い作品を生かす第一歩は、「何年前か」だけで結論を出さず、分かる事実と未確認の点をそろえることです。そのうえで掲載の確認と画像の準備を進め、確認できたものから作品集へ収めていきましょう。

参考資料

［1］文化庁「著作権について知っておきたい大切なこと」内、第4問の保護期間の説明。
［2］文化庁「著作物等の保護期間の延長に関するQ&A」問1〜5・7〜10の関係箇所。個別作品の判定は、適用する規定と確認した事実に基づいて行います。